А ещё история Вивекананды заставляет задуматься о феномене экспертности.
Современный мир: о нет, X говорит от лица сообщества Y, но разве мы опросили всех принадлежащих к Y, вот целых десять человек говорит, что X их не представляет, явная апроприация права голоса, ничего о нас без нас. А ещё X говорит о теме Q, но разве ж он имеет право об этом говорить, вот список людей, которые лучше разбираются в средневековой музыке, какой ужас, смерть экспертизы.
Вивекананда: приехал в Америку представлять всех индусов перед лицом западного мира, не имея ни полномочий хоть от кого-нибудь, ни академического имени, ни копейки денег. По случайности познакомился с американской писательницей Кейт Санборн, которая предложила пожить у неё в Бостоне — и очень кстати, иначе бы Вивекананда жил на улице. У Санборн был хороший знакомый, профессор греческой литературы в Гарварде — он подписал письмо, подтверждающее то, что Вивекананда уполномочен говорить про индуизм. С этим непонятным документом он и поехал в Чикаго.
А дальше был оглушительный успех, мировая известность, лекции в том же Гарварде и т. д. Когда Вивекананда с триумфом вернулся на родину, ни у кого не возникло вопросов о том, по какому праву он говорил от лица сотен миллионов людей.
Comments (1)
1. Вивекананда - брамин, и по факту рождения и образования (обычно - очень хорошего) в той же самой Индии считается специалистом, и да имеет 100%е право говорить за миллионы, если не сотни миллионов индусов (хинду).
2. Вивекананда и до своей поездки читался известным учёным/духовным авторитетом, то есть тем более имел право говорить о том, в чём были специалистом.
3. Других практически не было
4. И основное, что в наше время не считается: Вивекананда действительно знал тему. Как результат, считал себя вправе говорить по этой теме... То есть "отвечал за базар". В отличие от "специалистов" нынешних времён, которые обычно и ничего не знают и за базар ответить не могут.
Даже ещё лет 50 назад за базар спрашивали